平台传播热播剧切片，侵权了

　　记者 王闲乐

　　近几年，在短视频平台看热门影视剧切片十分流行。短平快的传播方式，与经典影视作品相结合，受到相当一部分用户青睐。其中，《甄执酚质亲钍芑队挠笆幼髌分弧

　　然而，因为在App上大量传播《甄执非衅焓直挥趴岣嫔戏ㄍィ髋400万元。昨天，记者从上海市高级人民法院获知了这起案件详情，法院最终判决快手赔偿160万元。

　　设置话题方便观看《甄执

　　案件起因是优酷发现快手App上存在大量《甄执范淌悠担唇佣啻4000余个，其中大部分为直接剪切原片视频。快手App上还有大量关于“甄执钡幕疤猓邢蛴没峁墩执范淌悠盗唇印

　　优酷随即向快手发出侵权通知，但快手未删除全部涉案短视频链接。优酷认为快手侵害其对《甄执废碛械男畔⑼绱トǎ焖咧辽虾Ｊ衅侄虑嗣穹ㄔ海肭笈辛羁焓止九獬ゾ盟鹗Ъ昂侠砜У400万元。

　　浦东法院审理后认为，快手App的用户大量上传《甄执范淌悠担渲芯蟛糠直豢厍秩ǘ淌悠迪抵苯蛹羟校搿墩执饭钩上嗤俨糠只旒簟⒔馑凳悠狄嗖环虾侠硎褂们樾危虼松鲜龆淌悠稻羟秩ㄊ悠怠？焓衷诮拥角秩ㄍㄖ螅醇笆辈扇『侠泶胧錾境糠侄淌悠担士梢匀隙ㄆ涿髦喙厍秩ㄐ形

　　法院同时指出，《甄执肪弑负芨咔页志玫闹龋羧炔プ髌罚焓肿魑淌悠灯教撸χ涫撬巳髌非揖哂泻芨呱桃导壑怠５焓App上还是存在大量“甄执薄暗缡泳缯执薄耙黄鹄醋肪绨烧执薄罢执钡扔搿墩执非抗亓疤猓瓜喙毓诳梢源踊疤馍柚弥斜憷壹械毓劭辞秩ㄊ悠怠

　　综上，浦东法院认定快手应当承担帮助侵权的民事责任，一审判决快手赔偿优酷经济损失及合理开支160万元。快手提起上诉，但被驳回，二审维持原判。

　　算法推荐不是“免罪金牌”

　　很多消费者对于一些长视频平台插入广告、设置诸多会员等级、超前点映等做法感到不满，所以选择在短视频平台观看“切片”。不过从法律规定来看，影视作品属于受《中华人民共和国著作权法》保护的视听作品，切条短视频看似方便了观众快速获取精彩片段，但若未经著作权人授权，即构成侵权。

　　有从业者指出，长视频的制作成本相对较高，一旦遭盗播，损失也更大。比如此前，优酷在起诉B站的一起案件中就透露，自己花了1亿元买下《甄执返陌嫒āＲ虼耍斯睦醋鳌⑶惺当；ご醋髡吆椭魅ㄈ说暮戏ㄈㄒ妫筛秤枇擞笆幼髌分魅ㄈ艘幌盗腥畔⑼绱トū闶瞧渲兄匾幌睢

　　需要指出的是，即使切条短视频的传播者并非直接以盈利为目的，仅仅是为了吸引关注、增加流量，也不能改变侵权本质。这种侵权行为不仅损害了著作权人的经济利益，还可能影响影视作品的正常传播路径，损害其市场价值。

　　此外，上海法院在优酷诉快手这起案件中明确，“热播”不应限于首播或正在播出，对于长时间保持高知名度、高播放量、高讨论度的影视作品，也属热播视听作品。快手借传播热播剧《甄执坊袢×舜罅苛髁浚⑶医罅壳秩ǘ淌悠嫡碇聊骋换疤猓骋怀氏指杏没ВΦ比隙ㄎ教ㄖ来嬖谇秩ㄐ形荒苡谩八惴ㄍ萍觥崩幢缃饷庠稹

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。