知名投影仪品牌被曝亮度虚标28%,网友:必须得假一赔三!

最近的投影界亮度好像进入通货膨胀期:1000CVIA流明遍地,2000CVIA流明寻常,3000CVIA也不少见!

来自京东坚果N1S Ultra详情页

找内行打听了一下才知道——不是技术突飞猛进,只是618大促,某些投影仪品牌坐不住了,又开始在亮度上搞事!

一场没有硝烟的商战:瞒天过海与暗度陈仓的上演

亮度虚标,看似快速笼络住了用户,实际失了自己的品牌原则。丧失了品牌公信力的品牌,走不了太远。

坚果投影被锤, 一而再三

亮度被锤——

快科技于5月29日贴脸开大,实名制曝光坚果 N1S Pro 4K至臻版官方亮度参数有问题!

据快科技方测试,坚果 N1S Pro 4K至臻版9点最高照度值879lux,最低照度值823lux,平均照度值853lux。

换算过来,坚果 N1S Pro 4K至臻版实测亮度为1803CVIA流明。

哪怕CVIA亮度标准最大允许有20%的浮动范围,坚果 N1S Pro 4K至臻版最大也只可宣传亮度值为2254CVIA流明,与官方标称的2500CVIA亮度有一定差距,虚标了8%!

综合下来,坚果 N1S Pro 4K至臻版亮度虚标了28%之多。

而这已经不是坚果第一次被曝亮度虚标问题,之前被博主实锤亮度虚标的事还没后文,就上赶着给消费者送假一赔三。再加上坚果选择在CVIA标准颁布不到一年的时间顶风作案,这一系列操作很能说明一些问题。

骚 操作不断——

作为投影仪厂商,说坚果是最爱搞事的投影仪不为过。

出道晚,却靠一手好营销谋出位!热度不够,就制造热度,蹭国产投影仪第一股大哥极米的热度:发圈看似站在消费者的角度。

但实则是,不蹭极米,谁认识你坚果啊?

一个做实业的公司却偏偏和爱营销捆绑,并不是什么好事。

爱营销诚信卖家是坚果,偷偷把投影仪cpu以次充好是坚果,最后狼狈退钱、赔偿、被处罚,也是坚果。

更别提还有老板欠了五十多人工资后跑路的离谱事迹。上一个跑路的老板,至少没有欠员工工资。

这一桩桩一件件,滑稽、出格,很像剧本,却偏偏是一个实业公司实打实做过的事。这样的公司,对于用户是不具备信任度的。

为什么投影界总爱玩亮度虚标这一套?

其实亮度虚标一向是投影界最爱玩的把戏之一。一方面对消费者来说,亮度最直观,最好理解。他们往往认为亮度越高,投影效果就越好,因此倾向于选择亮度更高的投影仪。这种心理预期使得部分投影仪厂商看到了商机,通过虚标亮度来吸引消费者的眼球,形成了一种恶性循环。

另一方面,亮度并不像其他硬件参数那样具有明确的标准。实际亮度流明的测量和标注往往掌握在各个品牌手中,不同的测量方式和测试环境可能导致原本亮度相同的产品在最终标注的参数上产生巨大差异。有些厂商甚至采用Overlap等手段来钻空子,以获得一个看似光鲜但实则没有实际参考价值的亮度值。

这并不是第一次投影界闹出亮度虚标的丑闻!2023年之前投影界亮度浮夸风盛行,结束这一切的是中国电子视像行业协会下场,颁布中国人的第一个投影仪亮度标准CVIA流明,才好说歹说止住了这场闹剧。

然而,随着市场竞争的加剧和经济环境的变化,一些品牌为了提升销量,再次在亮度上做起了文章。尤其是2023年中国投影机市场总出货量同比下降6.2%,经济不景气和市场竞争的加剧使得一些品牌试图通过夸大亮度参数来提振销量。再加上618购物节的到来,这些品牌更是铤而走险,企图通过亮度虚标来赢得市场份额。

投影仪选购时,亮度非唯一标准,需综合考虑分辨率、色彩表现等因素。对于虚假宣传、夸大性能的产品要保持警惕。选择诚信经营、真实标注的品牌,不仅是对个人消费的负责,也是对市场健康发展的支持。选对产品,避免踩坑,享受618购物的乐趣吧~

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。